聽證會(huì)現(xiàn)場

郁萬裕代表痛批恒源熱力

　　瑯琊新聞網(wǎng)10月20日訊（記者 王眾） 今天上午至中午，臨沂城區(qū)熱價(jià)調(diào)整聽證會(huì)持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)，由于與會(huì)代表對(duì)兩個(gè)方案存有異議，并未達(dá)成明確定論，但代表們一致認(rèn)為應(yīng)大幅降價(jià)，唯獨(dú)恒源熱力提出應(yīng)暫不降價(jià)，結(jié)果被代表們?nèi)浩鹋谵Z。

　　會(huì)上，臨沂市物價(jià)局提供了兩個(gè)價(jià)格調(diào)整方案、關(guān)于臨沂市恒源熱力集團(tuán)有限公司2014-2015供暖季供熱成本監(jiān)審報(bào)告等多達(dá)70頁的聽證會(huì)材料，與會(huì)代表就以這些內(nèi)容展開了討論。

　　討論的焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)，一是供熱時(shí)間的長短，另一個(gè)是供熱價(jià)格的高低。在臨沂市物價(jià)局所提供兩份方案中，方案一的供熱天數(shù)不變，居民供熱價(jià)格為每平米23元，方案二的供熱價(jià)格雖然較方案一，每平米又降了一元，但供熱卻縮短了10天。對(duì)于這兩種方案，代表們都不太滿意，紛紛表示應(yīng)該在供熱時(shí)間不縮短的情況下，大幅降低供熱價(jià)格，甚至提出了第三套、第四套、第五套方案，其中由殷洪舉提出的125天，每平米22元的方案得到了大部分代表的認(rèn)同。可以看得出，此次聽證會(huì)與會(huì)代表作了充分準(zhǔn)備，進(jìn)行了大量民意調(diào)查和細(xì)致的調(diào)研，大部分陳詞聽起來有理有據(jù)，在現(xiàn)場激起了一波又一波的熱議。

　　整場聽證會(huì)爆點(diǎn)，在恒源熱力供熱公司總經(jīng)理徐玉偉發(fā)言后，被徹底點(diǎn)燃了。徐玉偉認(rèn)為，今冬供熱價(jià)格應(yīng)暫時(shí)不降。并擺出了環(huán)保成本提高，工資增長，公司負(fù)債經(jīng)營，等多項(xiàng)數(shù)據(jù)，甚至提出了，已經(jīng)收取了部分供暖費(fèi)，一旦降價(jià)收費(fèi)軟件無法退費(fèi)的理由。結(jié)果此言一出，舉座嘩然，代表們紛紛提出質(zhì)疑，有的甚至據(jù)理痛批，不留絲毫情面。

　　臨沂大學(xué)教授朱建成就一針見血的指出，“要環(huán)保達(dá)標(biāo)，是每個(gè)企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)，臨沂所有企業(yè)無一例外，另外環(huán)保投入，僅占成本很小的一部分，與煤的大幅降價(jià)相比，微不足道。”

　　市民代表倪維乾、劉振本等則認(rèn)為，供熱價(jià)格應(yīng)遵循價(jià)值規(guī)律，不能只漲不跌。“有權(quán)威統(tǒng)計(jì)，近年來，全球的生產(chǎn)成本普降20%，現(xiàn)在煤價(jià)又大幅下降，供暖不降價(jià)實(shí)在說不過去。”倪維乾說。

　　批判最為激烈的是郁萬裕代表，“在這里講成本，你們是國有企業(yè)，一切投入用的都是納稅人的錢，現(xiàn)在小區(qū)管網(wǎng)鋪設(shè)都由開發(fā)商負(fù)責(zé)，經(jīng)營虧損還有政府補(bǔ)貼，原材料也降價(jià)，你在說成本高，就是企業(yè)管理的問題。”郁萬裕振臂高聲說道。

　　至于把收費(fèi)軟件不能退費(fèi)作為暫不降價(jià)的理由，這在代表諸葛緒堂看來十分可笑。“我是軟件方面的高級(jí)工程師，軟件是設(shè)計(jì)師做出來的，不存在這方面的問題，這是完全可以修改好的。”

　　經(jīng)過長達(dá)4個(gè)多小時(shí)，14名市民代表，3家供暖企業(yè)代表，以及政府相關(guān)職能部門發(fā)言人，才發(fā)言完畢，這時(shí)一旁物價(jià)局4名書記員仍在奮筆疾書。臨沂市物價(jià)局局長鄒際國最后表示，城區(qū)供熱降價(jià)是臨沂市政府，為保障民生，經(jīng)過科學(xué)論斷的決定，至于如何降，臨沂市物價(jià)局將匯總今天聽證會(huì)的內(nèi)容，上報(bào)市政府，最后的降價(jià)方案預(yù)計(jì)在10月25日左右發(fā)布。

　　消費(fèi)者代表李友：節(jié)能環(huán)保 分戶計(jì)量

　　在公路局工作的市民代表李友提出，北城新區(qū)供熱的學(xué)校并不多。就小學(xué)而言，在一般情況下，學(xué)生在早晨8點(diǎn)到學(xué)校上課，下午4點(diǎn)左右陸續(xù)開始放學(xué)回家。而在放學(xué)之后，學(xué)校里的人不多，學(xué)生不用上學(xué)，不需要供熱。但是熱力公司在收費(fèi)時(shí)還是收取全額費(fèi)用，這樣大量的資金是學(xué)校和教育部門難以承受的。如果采取用多少收多少的方式，則可以降低學(xué)校的取暖費(fèi)用，讓學(xué)生們在上學(xué)時(shí)享受供暖。

　　除了李友，市民姚衛(wèi)東也建議分戶計(jì)量，這樣有利于減少供暖中不必要的浪費(fèi)，也能夠降低居民的供熱支出。市民何同濤也認(rèn)為在供熱安全的情況下，保證節(jié)能環(huán)保很重要。

　　李友告訴記者，希望供熱環(huán)節(jié)能夠更加節(jié)能環(huán)保，因此他同意第二個(gè)方案，“采取第二個(gè)方案不僅僅是降低了供暖費(fèi)用，更重要的是減少了供熱天數(shù)，煤炭的使用量也就有所減少，雖然僅僅是10天的供暖，但是，也會(huì)對(duì)環(huán)境的保護(hù)起到左右。”

　　記者 胡雪瑩

姚衛(wèi)東

　　姚衛(wèi)東：不能以減少供暖時(shí)間來降低價(jià)格

　　會(huì)上消費(fèi)者代表姚衛(wèi)東表示，經(jīng)過交流，他有所感悟。在前后進(jìn)行了成本對(duì)比后，對(duì)于物價(jià)局給出的兩種方案，姚衛(wèi)東并不同意以減少供暖天數(shù)來降低價(jià)格。姚衛(wèi)東說：“根據(jù)相關(guān)報(bào)告，厄爾尼諾現(xiàn)象導(dǎo)致全球氣溫變暖，我們或?qū)⒃俅斡瓉砼侨绻旌芾洌?a name="AnchorAddByWCM" target="_blank" title="null">供暖天數(shù)又減少了，市民應(yīng)該怎么辦？不能以犧牲供暖天數(shù)來降低供熱價(jià)格。”

　　另外，姚衛(wèi)東提出，對(duì)于采暖價(jià)格的制定依據(jù)，是不是應(yīng)該客觀公正地讓第三方加入進(jìn)來，參與審計(jì)、監(jiān)督。

　　姚衛(wèi)東建議，對(duì)于一些新建小區(qū)，在房屋初建時(shí)就已經(jīng)安裝了用熱計(jì)量表，希望供暖單位能夠分戶計(jì)量，這樣既有利于減少供暖中不必要的浪費(fèi)，也能夠降低居民的供熱支出，既科學(xué)又經(jīng)濟(jì)。

　　關(guān)于供暖價(jià)格和供暖時(shí)間，姚衛(wèi)東說：“希望相關(guān)部門能夠客觀公正的給社會(huì)各界一個(gè)滿意的價(jià)格。我同意供熱價(jià)格22元每平方米，供熱天數(shù)130天。”

　　記者 胡雪瑩

朱建成：供熱成本降低 供暖價(jià)格調(diào)整有理有據(jù)

　　臨沂大學(xué)教授朱建成是聽證會(huì)上最后一位發(fā)言者，他說：“在供熱價(jià)格的構(gòu)成中，最重要的是煤炭，大約占全部成本的46%。”隨后，朱建成對(duì)供熱成本的價(jià)格進(jìn)行了分析，“供暖企業(yè)所強(qiáng)調(diào)的環(huán)保成本對(duì)于整個(gè)供熱的費(fèi)用來說可以忽略不計(jì)；煤炭價(jià)格的下降直接影響供熱價(jià)格。另外，室外溫度的逐年升高，房屋在建設(shè)前期添加保溫層，都降低了企業(yè)在熱力運(yùn)輸過程中的成本。”

　　同時(shí)，關(guān)于臨沂市恒源熱力集團(tuán)有限公司2014-2015供暖季供熱成本監(jiān)審報(bào)告,朱建成介紹，恒源熱力大概承擔(dān)全市四分之一的供熱工作，并不能代表臨沂市全部的供熱企業(yè)供熱成本的情況。“恒源熱力供暖費(fèi)用高，歸根到底是企業(yè)機(jī)制的不完善，沒有形成一個(gè)良性的競爭。在企業(yè)不供暖期間，并沒有其他產(chǎn)業(yè)運(yùn)作，全年就靠供暖費(fèi)維持工人工資等費(fèi)用。”朱建成說。

“目前，在供熱過程中有的小區(qū)室內(nèi)溫度過高，居民熱的天天開窗戶；而有的小區(qū)則面臨不到20度的室內(nèi)溫度，這說明供暖企業(yè)在內(nèi)部的管理上還有很大的提升空間。朱建成提出，通過內(nèi)部調(diào)整解決能源分布不均的問題。

　　關(guān)于方案，朱建成表示，“降低價(jià)格，不能減少供暖天數(shù)。考慮到家里的老人和孩子，我同意第一方案。”

　　記者 胡雪瑩